我猜测小盲玩家是用下注代表一张K或更好牌，但他的顶对往往踢脚较糟糕。因为该牌手坐在小盲位置（范围宽而弱），而且他很可能会用两对或AK、KQ这样的牌check。小盲玩家也可能拿着TT、88、65和同花听牌。

这类牌是线下牌手喜欢去游戏的牌，他们试图通过反主动下注过度代表牌力。但他们没有勇气做底池下注，因此他们下注1/4底池或1/3底池希望达到这个目的。

因为两个原因这是一个非常可靠的阅读。首先，底池是多人底池，鼓励牌手用check-raise或底池大小反主动下注游戏他们的真正强牌。典型的线下牌手会担心用暗三条下注25美元会得到三个对手的跟注，在转牌完成可能的同花和顺子时不得不小心行事。

要么下大注，要么check，希望通过check-raise赶走对手。如果翻前加注者下注足够大（我通常会这样），那么他们甚至会check-call。一旦你可以从某个牌手的范围中排除真正的强牌，通常可以随意对他加注和继续下注。当你的范围中没有任何强牌时，避开进攻的伤害几乎是不可能的。

偶尔你在这里加注时将被后面的对手冷跟注。这可能是强顶对、暗三条、两对、组合听牌等等。当这种意想不到的事情发生时，你必须放弃原计划。但这种情况往往发生得不够多，而且小盲玩家的下注马脚足够可靠，你可以尽管用任意两张牌加注来对抗这种行动。

最后，你可能会想：“啊，我可以逆向使用这种马脚，用暗三条做25美元反主动下注，如果可以100%引诱到加注，这样做绝对可行。”如果牌局中有一个激进的牌手，这是一个很好的招数。如果我在打线上，=会更担心这种玩法，因为线上牌手似乎更可能使用这样的花招。但据我的个人经验，人们在线下扑克中很少逆向使用这个马脚，从而我不用担心被下套。

No.2

一个牌手在转牌圈采用stop-and-go玩法，但下注半个底池或更少

假设你翻前率先加注到20美元，得到两个盲注玩家的跟注。

我将用我的整个范围对这个下注做最小加注（或稍大一点的加注），并计划在河牌圈全压。简而言之，这不是人们游戏明三条和葫芦的典型玩法。这往往也不是他们游戏AK的玩法。

拿着明三条时，要么为诱骗下注而check，要么为防范同花听牌而下注。但他们会下注更大。大多数这种玩法是为踢脚担心的Ax牌，或担心被索取高价的听牌做出的。无论如何，最小加注都让他们很痛苦，河牌圈全压将得到弃牌。

(译者注：stop-and-go是指下注方式由被动转为激进的扑克策略。本例中的对手翻牌圈跟注，然后在转牌圈反主动下注，属于典型的stop-and-go玩法。)