即使你在这里得到了4:1的极好底池赔率，也不要让这个数据骗了你。这手牌散发着反向隐含赔率的气味。我的意思是，通常这手牌在翻后输掉的钱比他赢得的钱多得多。因此，即使4:1是一个很好的价格，这手牌的潜在损失也让它难以成为聪明的跟注牌。

然而，我们在这里遇到的是一个后面位置牌手的加注，而且他以松凶而闻名。他的范围可能宽到任意两张牌。对抗这样的弱范围，弃牌将是一个巨大的错误。

与其跟注，为什么不3bet？这个选择有很多好处，而且我建议在对抗一些牌手时做这种选择。特别是对抗那些用宽范围加注然后遇到你的再加注就频繁弃牌的人。这里的标准3bet尺度约为20000。

问题是，我的牌虽然在某种意义上很强，但它也很弱。如果我没有在翻牌圈拿到一张A，那么我几乎错过了所有其他翻牌。即使我的4拿到了一对，它通常也只是底对，而且很难知道它是不是最好牌。

因此，如果这个强硬的对手不在翻前弃牌，那么我将在翻后做很多猜测。由于我不希望这个特定对手会过度弃牌，所以我选择跟注。

这个翻牌面几乎完全错过了我的牌。唯一的好处是，我拿着4♦，有一个弱后门同花听牌。然而，这是一个对子翻牌面。这意味着几乎所有牌都错过了这个翻牌面。

因此，如果我的A4在翻前是最好牌，很可能它仍是最好牌。因为我要么领先要么远远落后，我选择check-call。因为他的持续下注那么小，弃牌将是个巨大的错误。

唯一的问题是，check-raise是不是更好？同样，我们通过首先回答另一个问题来获得该问题的答案。该对手会在大部分时候拿着弱牌吗？如果他会弃掉大多数弱牌，那么你check-raise。

如果他可能会弃掉一些相对强的牌，比如AJ、AT和小对子，那么check-raise绝对是最好的选择。在我的情况中，这个对手非常狡猾，即使他拿着最差的牌，他也可能3bet全压，指望我频繁弃牌，让他的诈唬有利可图。

这手牌真正有趣的地方在转牌圈。我再次check后，他不出所料再次下注。只是这次下得大一些。在此刻，他要么是想让他的诈唬更可能奏效，要么他有一手很强的牌，并认为我会支付他。

因此，check-raise没任何好处。在翻牌圈，check-raise不仅让一些差牌弃牌，也让至少一部分更好的牌弃牌。在此刻，对手下注这么大，他很可能是一个由不可能弃牌的强牌和不可能赶上我们的弱牌构成的两极化范围。唯一现实的决定是，我们应该再次跟注还是弃牌？

提前思考对于这个决定很重要。我的意思是，我不仅要考虑跟注，也要考虑我将在河牌圈怎么做？我会在某些河牌面为了价值或诈唬去下注吗？我会在河牌圈再次check-call吗？玩家们思考当前决定而不考虑接下来的可能性，是我在扑克中看到的最常见的一个错误。

当我选择跟注转牌圈下注时，我已经决定跟注大多数河牌圈下注，尽管某些河牌可能会让我改变想法。更重要的是，如果河牌圈下注非常大，我也可能改变主意。幸运的是，他认为在河牌圈下注8500似乎比更大的下注看起来更强。

我想他对我那么快就跟注感到惊讶，但由于我在跟注转牌圈下注时已经做出了决定，我认为没必要因为这个下注尺度而改变想法。

欢庆跨年【百万福利来袭】